在中国历史上的长河中，明朝和清朝是两个相继统治国家的朝代。它们之间有着巨大的社会经济差异，这种差异最直接地体现在贫富分化上。那么，明朝人穷还是清朝人穷？我们来探讨这个问题。
首先，我们要了解两代人的基本情况。在明朝时期，由于农业生产技术不够发达，加之人口众多、土地短缺等因素，使得大部分农民处于较低的生活水平，他们承受着重重税赋和苛政压迫。而在清朝初年，随着康乾盛世的到来，一系列改革措施如科举制度、银本位货币政策等逐渐稳定了社会经济秩序。
其次，在行政管理方面，清政府更加注重中央集权，对地方实行严格控制。这导致了官僚体系的加强以及对财政收入的一手包揽，使得中央政府能够更有效地进行财政管理，并且减少了腐败现象。相比之下，明末时期由于中央集权力度不足，加之各路藩王与皇室间矛盾激化，便出现了一些地方割据的情况，这影响到了整个国家乃至人民群众的福祉。
再者，从商业活动来看，在清代，由于贸易开放政策的大幅放宽，如允许外国船只入内海通商等，此时中国与世界其他地区形成了一定的经济联系，大量商品流通促进了物价水平和居民消费能力增强。而在明末，因为战乱频仍及政治动荡，再加上连年的倭寇侵扰，让人们对于安全感存有疑虑，不敢过度扩张或投资商业活动，因此商业发展受到限制。
此外，还值得一提的是户籍制度。在古代中国，无论是哪个时代，都存在户籍制度，但在不同的时间背景下，它们所起到的作用并不相同。在这两个时间点上，它们分别代表了一个封建社会结构固化与变化过程中的不同阶段。在某些情形下，户籍系统被用作维护统治阶级利益的手段，而不是真正为弱势群体提供保护或改善他们的地位。此外，与前文提到的战争和自然灾害一起，是造成广泛贫困的一个重要原因。
最后，要评估一个民族或者社群是否“穷”，还需要考虑文化层面的因素。文化传统会影响人们的心理状态，以及他们面对困境时采取什么样的策略。如果说文化传统能够鼓励创新、适应性强，那么即便是在极端困难的情况下，也可能找到一些生存方式。但如果文化偏向保守，对变革持怀疑态度，那么即使是在稍微好转一点的情况下，也很难看到显著提升的人口福祉状况。
综上所述，无论从行政管理、市场环境还是文化传承三个方面来看，“明朝人穷还是清朝人穷”并没有简单答案。每个历史阶段都有其特定的社会结构与经济状况，即使同样是“贫”，但具体表现形式也会有所不同。
标签： 明朝的建立 、 明朝是谁灭掉的 、 元朝的兴衰历史简介 、 明朝那些事小说免费阅读 、 土木堡之战在哪里发生
