在中国历史上，明朝的灭亡是由一系列复杂因素引起的，其中最为显著的是内部腐败和外部压力。南明朝监国有谁，这个问题触及了一个深刻的话题——继承问题。在南明建立之初，由于政治原因、个人能力以及时代背景等多重因素影响，一时间出现了众多监国者，但他们大都未能有效地维护国家统一，从而导致了后来的分裂与灭亡。
首先，南明建立之初，由于权力空白，各路将领争霸称帝。唐顺宗（即弘光帝）在福建被推举为皇帝，是因为他本人并无野心，也不具备足够的地位和军事实力去控制整个国家，因此他的政权很快就被迫逃往广东，最终在崇禎十五年（1642年）被杀害。这表明，在没有合适的人选的情况下，即便是临时性的监国者也难以长久稳定政权。
其次，随着时间推移，有些地方势力的掌握者自立门户成为实际上的监国，如张煌言、李定國等，他们虽然能够暂时维持一定程度的治理，但由于缺乏全国范围内的大规模支持和统一指挥力量，其所建立的小型政权也只能局限于某个地区，对抗清军困难重重。
再次，除了地方势力的割据，还有来自北方的一些流寓君主，比如朱由崧，他曾经作为崇祯帝，被迫退居养性园，并未真正参与政治活动。但在宁王朱翊铉逝世后，他突然被拥立为皇帝，这种出人意料的情形显示了当时社会矛盾激化的情况，以及对传统封建制度依然坚信不疑的人们心理状态。
此外，不可忽视的是，一些真命天子或许并不愿意担任实际上的领导角色，他们可能更多地关注自己的文化修养或者其他方面，而非如何处理国家大事。比如说，大西农民起义领袖李自成虽声名狼藉，却也有“儒学好生”的美谈，但他对政治手段却缺乏深入理解，只是在乱世中迷失方向，最终覆没无遗。
最后，从更宏观层面来看，当时社会经济基础严重破坏，加上连年的战乱，使得中央集权无法有效恢复，而各路豪强、流寓君主之间相互牵制又不能形成真正意义上的联合抵御清军，因此无法挽回已走向末路的帝国命运。而这些都直接关系到南明朝监国有谁的问题，即使存在了一批潜力巨大的人物，他们也未能得到恰当利用，更何况那些能力不足或心怀叵测的人物占据重要位置，更进一步加剧了混乱局面。
综上所述，无论是从历史发展趋势还是具体事件分析，都可以看到南明期间监国者的确切身份对于整个政局产生过重大影响，但由于种种客观条件限制和内忧外患，这些潜在的成功者最终未能发挥作用，或成为了时代变迁中的悲剧性符号。
