每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋朝显得更加强大。实际上，这种差距主要是由于两个朝代在军制和人选上的不同所造成的。
两 朝 的 皇 帝 给 人 的 印 象 不 同
首先，从帝王的形象来看，明代与宋代有着本质区别。明代的皇帝往往给人以强硬、果敢、甚至野心勃勃的印象。而在宋代，则是由一系列被认为过于文弱或昏庸无能的地主阶级统治者所掌握政权，他们更多地关注内政，而非外交和战争。这不仅影响了他们对国家安全问题的决策，也直接影响到了整个国家防御体系。
而且，就像我们之前提到的，不同时期不同环境下的人物选择也会产生不同的效果。在澶渊之盟前夕，当面临辽国进攻之际，虽然真宗最终被迫亲赴战场鼓舞士气，最终取得胜利，但他对于谈判中的态度却让人感到过于消极。他同意支付巨额赔偿金，并同意将部分领土割让给辽国，这样的行为更是加深了后世对其缺乏决断力的印象。而相反，在后来的史料中，我们可以看到很多关于明代皇帝出征、亲冒矢石战斗的情节，这些都增强了他们作为坚定领导者的形象。
此外，即使是在遭遇俘虏的情况下，如清兵入侵北京期间，被俘的是名义上的最高指挥官——英宗朱祁镇，他虽然身处敌营，却没有表现出太大的屈服感。这种精神上的抵抗，无疑增添了一份正面的光环，让后世记住他的勇敢和坚韧，而不是像靖康二帝那样令人遗憾。
然而，对于两汉之间更深层次原因探究，我们必须回到它们各自采取的一套制度建设及执行机制。这些制度构成了一个决定性的因素，它们如何分配权力，以及如何协调各方面势力的关系，都直接影响到整体军事效率和战略决策过程。
宋末三帅制下的权责分离
在南北诸侯争霸的大背景下，赵匡胤建立中央集权君主专制制度，以保障自己的统治基础。但随着时间推移，他为了限制将领专横，将禁军机构改组，使得三帅（殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使）失去了发兵权。此外，由枢密院管理一切涉及战争的问题，但是枢密院自身并不拥有真正调动部队或作战命令发出的能力，因此实际上仍然无法有效地控制整个帝国的事务。这导致了频繁更换将领以及高层官员参与作战决策，而这无疑削弱了行伍士兵对具体命令来源以及其背后的政治力量理解，对士气产生负面影响，同时降低了整体战斗效率。
文臣干预
在这个同时期，由于是由文臣担任高级职位，他们对于是否需要进行战争以及怎样进行战争等重大政策问题具有重要影响力。由于他们通常不会从个人经验中了解战争及其相关风险，所以可能会因为害怕失败而避免行动或者采取保守措施，这进一步减弱了国家应对危机时必要的手段准备不足的心理状态。
总结来说，从以上分析可知，在考虑到两汉间经济社会结构变化、新兴阶级崛起等多种因素之后，可以发现尽管两汉间存在一定程度的人才流失问题，但主要责任还是归咎于他们内部严格规定但又难以有效执行的地方性法规体系，以及那些试图通过文官手段来牵引各种复杂情况下的行政操作方法。当你再次回望过去，那些曾经带来了繁荣昌盛但同时也促成衰败的小小变革，是不是觉得它就在眼前缓缓展开？
标签： 建文帝朱允炆下落之谜又有新解 、 常遇春老婆个人简介 、 慈禧的家里出了几个 、 大明版图最大时的地图 、 明朝世系表
