在中国历史的长河中，明朝是封建社会的巅峰时期，其经济发展也呈现出显著特点。从朱元璋到崇祯，这一百多年的时间里，明朝历代君主都对国家经济政策进行了调整和实践，其中关于农业与手工业关系的处理尤为重要。
首先，我们需要了解明朝整个周期内的一些基本情况。在清理洪武年间遗留下来的战乱后果之后，朱元璋实施了一系列措施以稳定国家政局，并确保粮食供应。例如，他通过设立“五穀仓储”制度来保证粮食储备，同时还严格控制商品流通，以防止贪官污吏侵占民财。这一系列措施有效地维护了社会秩序，但也导致了某种程度上的重农抑商倾向。
接着，在宣德、英宗年间，由于外患频发以及内部政治斗争，加之严苛的赋税政策，使得大批市民转而投身于农业生产中去寻求稳定的生活方式，从而进一步加剧了这种重农趋势。这个时期的手工业虽然仍然保持着一定规模，但其发展受到了限制，因为它不再是国库收入的一个主要来源，而是被视为辅助农业的手段。
然而，与此同时，也有许多迹象表明，不同时代、不同地区的实际情况并非总是一致。在一些地方，如南京等城市，一直保持着较为繁荣的地位，其商业活动依旧十分活跃。此外，还有一些特殊行业，如丝绸业、瓷器制作等，它们在当时已经成为了国家重要的出口产业，有力地促进了国内外贸易，并且带动了一部分工人阶层的人口迁移至这些区域工作。
到了万历年间，即使面临天启帝和崇祯帝两位皇帝统治期间出现的一系列内忧外患及军费开支增加的情况下，大量银币还是不断流入市场。但这并不代表所有领域都能平衡发展，只是在部分领域如江南水乡这样的地区，以及那些与国际贸易密切相关的地方，才相对比较繁荣。而其他地区则因为连续几十年的战争破坏和自然灾害影响，最终可能导致人口大量减少甚至消失，从而进一步推高劳动力成本，使得企业难以生存下去，这无疑加剧了“重农”的问题。
最后，我们可以认为，在不同的历史阶段和不同的地域背景下，对于“重农抑商”的评价是不一样的。在早期或遭受战争破坏后的恢复阶段，或许确实存在一种偏向农业生产的情形；但随着社会稳定与文化传播深入各地，以及国际贸易日益兴盛，那么对于手工业及其相关产业来说，也有机会获得发展空间。如果说这是一个循环往复的话题，那么我们必须承认每个时代都是独特且错综复杂的，是由各种因素共同作用形成的一个宏观状态。而作为写作者，我们更应该关注的是如何从这些具体事件中抽象出更普遍意义上的历史规律，以便更好地理解过去，为未来的建设提供借鉴。
