在中国历史的长河中，明朝与清朝是两个相继而立的王朝。两者之间存在着诸多不同之处，其中尤其值得关注的是他们各自的政治体制和官场文化。随着时间的推移，不少学者和公众开始对比这两代王朝，并以“垃圾”一词来形容其中的一些方面。在讨论这些问题时，我们首先需要回顾一下明代官场腐败的情况，以及这一问题产生了哪些后果。
明代官员贪污行为
明朝建立之后，由于朱元璋等人的努力，国家一度实现了较为稳定的统治，但随着时间的推移，这种局面逐渐变质。从洪武年间起，尽管有不少政策措施试图抑制贪污，但由于制度缺陷、权力集中以及缺乏有效监督机制，使得腐败行为无法得到彻底根除。在朱棣即位后的永乐年间，虽然官方提出了许多反对奢侈浪费和防止贪污的手段，如设立监察机构、严格考试制度等，但这些都难以抵挡日益增长的官僚集团利益。
官员贪污成因
对于明代官员普遍存在的问题——即如何看待他们作为“垃圾”的位置，我们可以从几个角度进行分析。一方面，是因为当时社会经济发展迅速，而政府财政收入也随之增加，这为一些无所事事或能力不足的人提供了更多机会去追求个人利益；另一方面，也应归咎于制度本身的问题，比如科举取士导致人才过剩，而同时又没有足够多正式职位供之用，从而造成了一大批人群为了生计不得不投身于仕途中去争取点滴利润；最后，还有一点是道德观念下降，即使是高级文臣，他们往往将自己置于法外，因为认为自己既有才华也有权势，因此并不受传统道德约束。
清初政治改革
到了清初，由康熙帝主导的一系列政治改革进一步加强了中央集权，同时提高了行政效率，对抗御史弹劾增加了一定程度上的合理性。此外，与前一时代相比，更注重考核绩效、实行税收改革、并且设立地方自治系统，以减轻中央负担。此外，他还采纳了一系列法律措施来打击腐败，如加强司法审判体系，确保案件能按照法律程序进行审理，并且对那些被发现犯有贪污罪行的人施以严厉惩罚。
政治体制下的变化
通过上述措施，可以看出清初相较于明末至清初期间发生了显著转变。这一阶段，无论是在意识形态还是在实际操作上，都表现出了更加严肃认真地处理国政的事务。这一点表现在很多领域，比如税收管理更为透明化，将财政收入用于公共建设和教育改善民生的项目。而对于此类问题提出建议或者批评的人物，在清初期，其言论受到更多重视并可能会获得保护与支持。
结语
总结来说，“明朝垃圾还是清朝垃圾”的议题是一个复杂的问题，它涉及到一个社会整体运行情况中的各个层面：包括政治体制、经济结构以及道德观念等。而我们只能根据已有的资料，对每个时期做出评价。如果说要给予具体评价的话，那么必须承认，当时许多领导人物确实存在着大量“遗留问题”，但同时也应该看到在那样的历史条件下，每个时代都有一定的困境需要克服。不管怎样，这样的思考方式至少能够促进我们更好地理解过去，并从中汲取智慧，为构建一个更加公正合理社会作出自己的努力。
