辽金国在中国历史上的特殊地位与正史之外的记载

辽金为什么不列入正史，实际上是一个复杂而深远的问题，它涉及到中国古代史书编纂的宗旨、政治立场以及对后世影响的考量。以下我们将从几个不同的角度来探讨这一问题。

首先，从政治和文化角度看，辽金国是由契丹族和女真族两个民族组成的国家，其建立标志着北方民族对中原地区的一次重大侵占。宋朝在其版图上失去了大片领土，而辽金两国则在其统治下融合了汉族文化与蒙古等少数民族的风俗习惯，这种多元文化现象对于当时传统意义上的“中华文明”构成了挑战。

其次，辽金作为一个跨越时间的大型政权，其历史长达约四百年，对于当时乃至整个中国历史都有着不可忽视的地位。而且，在这段时间内，它们分别是北方强大的军事势力，并且各自都有较为完善的地方制度和经济体制，这些都是值得研究和记录的重要内容。

然而，当时编撰正史的人们往往会受到时代背景所限，他们更倾向于赞美那些能夺取天下的英雄豪杰，即使这些英雄豪杰也可能因为他们自己的原因被排斥或被贬低。例如，《资治通鉴》即便记录了很多关于辽金的情报，但由于作者司马光本身就是宋朝官员，他自然倾向于提及自己国家的事迹，而对于异质政权则相对冷淡。

此外，不同的皇帝也有不同的功绩，每个朝代都希望通过正史来树立自己家族成员或者亲信人的威望，因此正确反映某些历史人物或事件并不总是出现在官方记录中。这就意味着尽管有一部分人士试图揭露真实情况，但最终还是受到了政治压力而未能完全实现。

再者，虽然《遥山志》、《东京梦华录》等民间文献中的记载提供了一定的参考价值，但这些资料通常缺乏系统性，也常常带有个人偏见，因此并不能完全替代正式纪录。在这种情况下，只要没有足够多、足够客观、足够广泛的手稿流传下来，以确保不同来源之间能够形成一致性的解读，那么关于辽金的描述就会变得非常有限。

最后，由于正史通常是在封建社会末期完成编撰工作，所以它反映的是一种特定的社会认识体系，这种认识体系包含了许多前世主导下产生的心理定势。当今学者们尝试去理解这个过程的时候，他们必须考虑到当时人们如何看待过去，以及他们如何选择性地表述过去，以符合自己的世界观念。此类考虑因素导致学术界对于某些具体问题仍存在争议，因为它们涉及到对过去认知方式进行现代化解读的问题层面上的复杂性以及难以超越传统思维模式限制所造成的一系列困惑和误解。