在探討靜京之耻是否是岳飛死後才發生的問題之前，我們首先需要回顧這一歷史事件的背景。靜京之耻，也被稱為「宋金戰爭」，發生於北宋末年，是中國歷史上的一次重大屈辱。它不僅對北宋的國力造成了嚴重打擊，而且對後來南宋的成立和發展也產生了深遠影響。
然而，在追尋這個問題的答案之前，我們不能忽視的是，歷史上的任何大事都是由無數個小因素共同作用而成。因此，如果我們想要確定岳飛死後是否直接導致了靜京之耻，那麼我們必須先了解岳飛與靜京之耥之间存在著什麼樣的情緣聯繫。
從某種角度來看，岳飛雖然是一位忠誠且英勇的將領，但他的死亡並沒有直接導致北宋衰敗。在他去世前後，他所領導下的抗金軍隊取得了一系列勝利，這些勝利給予了北宋政府一些希望，但最終卻無法阻止國家全面崩潰。
如果我們要從另一個角度來分析，即使是以不同的方式考慮到岳飛與靜京之耥間可能存在的情緣聯繫。我們可以從以下幾個方面入手：
首先，我们可以从军事战略层面来分析。当时的朝廷并没有能够有效地运用岳飞等将领们赢得的大胜利来巩固国家安全和稳定，而这些胜利本身就是对抗金国的一个重要体现。这意味着，即便是在这样的背景下，如果能更好地利用这些胜利所带来的军事优势，或许能为后来的防御做出更多准备，从而减少或避免未来遭遇类似的屈辱。但遗憾的是，这样的机遇并未被充分利用，因此我们不能简单地说是因为没有这个机会，所以就发生了静京之耻。
其次，从政治经济层面考虑，当时北宋内部腐败严重，与外敌作战的时候国内却缺乏足够强大的统治力量来确保国家整体安全。这一点与之后发生的靛蓝战争有相似性，比如说当时虽然有一定的抵抗力量，但是由于内忧外患、资源短缺等问题，最终导致无法有效应对外敌入侵。此种情况下，无论是不是因为岳飞去世，都难以改变这一历史趋势。
最后，从文化心理层面思考，对于像这样的历史事件来说，它往往涉及到整个民族的心理状态和社会意识形态。在这样一种情绪脆弱的情况下，即使是最优秀的人物，如同英雄般光芒四射的地主公（指指名义上的皇帝），都难以改变历史走向，因为这涉及到了一个更广泛的问题：国家作为一个整体是否具有足够强大的凝聚力和自我保护能力。
综上所述，我们可以看到，无论从哪个角度来审视，尽管在一定程度上我们可以推测如果没有或者早点停止对抗金国，就不会出现静 京 之 耗。但这种假设性的推测并不构成实际原因。而实际原因则多元化，不仅仅局限于一个人或几个人的行为，更是一个复杂系统中众多因素交织形成的一个结果。如果说有什么“关键”的时间点，那么很可能只是所有其他条件合适的一个临界点，而非单纯因某人死亡才会触发这一连串事件。不过，这仍然是一个值得深入探讨的话题，因为它反映出了历史进程中的不可预见性以及人类命运背后的复杂性。
