在中国历史的长河中，明朝与清朝是两个重要的时期，它们各自都有着独特的地理、政治和社会环境，这些因素共同影响了当时的人民生活水平。关于“明朝人穷还是清朝人穷”的问题，其实是一个复杂的问题，因为它不仅涉及到经济状况，还包括社会结构、文化传统等多个方面。
经济基础
首先，我们要考虑的是两代人的经济基础。在明朝，农业是国民经济的主要部分，而手工业则处于鼎盛时期。然而，由于农业生产技术落后，加之人口众多，导致土地分配不均，使得许多农民陷入贫困。城市工商业虽然繁荣，但也存在着严重的对外贸易依赖性，以及手工业者受剥削现象。
相比之下，清初由于战争破坏和人口大幅减少，使得剩余的人口不得不加紧劳动以维持生计，因此劳动力密集型农业开始发展起来。此外，以文字为主体的手工业也逐渐兴起，为人们提供了更多就业机会。但随着时间推移，清末社会却出现了严重的问题，比如官僚化严重、腐败横行，以及对外贸易被英国等列强所控制，这些都极大地影响了普通百姓的生活水平。
社会结构
除了经济基础，社会结构也是决定一个时代是否贫困的一个重要因素。在明朝，由于科举考试制度使得教育成为通往上层阶级的一条道路，因此学子们为了能够通过考试而努力学习。这一制度虽然促进了一定的文化普及，但同时也造成了大量书生无家可归或者只能靠打零工来维持生活的情况。而对于那些没有考取功名或未能进入政府系统中的普通百姓来说，他们面临更加艰辛的生活。
在清朝，由于满洲贵族政权建立之后，对汉族知识分子的政策较为宽松，一定程度上缓解了一些科举出身者的困境。不过另一方面，由于满洲贵族占据高位，所以汉族士绅和平民之间产生了一种差异化意识，这种意识可能会阻碍一些优秀人才获得晋升，从而进一步加剧了财富集中和贫富差距。
文化传统
最后，我们不能忽视的是文化传统对于人民生活质量的影响。在明朝，无论是官方艺术还是私人活动，都充满活力且精细华美，如绘画、书法、戏曲音乐等艺术形式非常发达。而这些艺术形式本身就是一种消费品，也反映出当时一定数量人民有足够收入去支撑这种消耗。这表明，在某种程度上，那时候至少有一部分人口拥有较好的物质条件来享受这些奢侈品。
然而，在同样的时间段内，也存在大量人口因为饥饿甚至死亡而无法参与到这一流行文化中去。例如北方地区经常发生饥荒，而南方则受到瘟疫侵袭，这些自然灾害极大地增加了人民负担，让他们几乎没有时间和精力去追求非必需品类似的东西，即便如此也不一定能够获得真正意义上的享受。
相比较来说，清末由于战乱频繁以及国家治理上的问题，再加上鸦片战争之后由西方列强给予的大量压迫，不仅造成财政危机，而且还引发了一系列思想变革，如康有为提出的“新政”、“保国救世”，试图改变这个局面的尝试。然而这些改革并未彻底解决问题，只是在短暂激励过一批知识分子后，就再次陷入沉寂状态，最终导致晚清失去了恢复能力，最终走向覆灭。
总结
从以上分析可以看出，在不同的历史背景下，无论是哪一个时代，它们都存在着不同程度的人口贫困现象，并且每个时代都有其特殊原因导致这样的情况。因此，将简单地将一个时代划定为“更穷”是不够准确的，因为我们需要综合考虑多个角度才能作出合适评价。此外，每个时代都是由各种因素交织而成，其中并不完全由物质资源丰盈或匮乏决定，更重要的是如何利用有限资源来提高整体效率，以及如何处理好内部矛盾与冲突。如果我们只关注物质层面，而忽略其他非物质性的价值，那么对于理解任何一个历史时期都会感到遗憾。不管怎样，“谁更穷”这个问题永远不会得到最终答案，因为它们分别代表着两个截然不同的世界观念——过去与现在，或许未来也一样如此。
标签： 北宋皇宫复原图 、 朱佑基 、 各朝代存在年数 、 明朝16位 都有什么特点 、 各朝代国土面积排名
