在中国悠久的历史长河中，王朝更迭如同潮水般起伏。每一个王朝都有其独特的地理位置、政治制度和文化遗产，但它们共同承担着统一国家的大任。在这一系列背景下，宋朝是否算得上是大一统的王朝，这是一个值得深入探讨的问题。
首先，从政权巩固和扩张方面看，宋朝确实达到了前所未有的高度。北宋时期，其版图东至辽海西至蒙古高原，南接广州、桂林等地，是自汉代以来最为宽广的一段时期。此外，南宋虽然疆域缩小，但仍然维持了较强的中央集权，并且在经济上也保持了一定的繁荣。这一点体现在对内稳定税收，对外通过贸易和文化交流实现了国力的大幅提升。
其次，在政治制度方面，也表现出了大一统王朝的一些特征。北宋初年推行新政措施，如科举考试制度等，以此来选拔人才并加强中央集权。而南宋则更加注重于对地方官吏进行严格控制，以防止藩镇割据造成分裂。此外，他们还实施了一系列改革，如均田制、户籍管理等，以确保财政收入稳定化。
再者，从文化艺术层面看，尽管历经多次战乱，但宋代文学尤其是词曲创作达到了空前的成就，如苏轼、柳永、晏几道等人，他们以文艺表演来展示民族精神，并将诗词传播到各个角落，为民众提供了精神上的慰藉和团结之力。这不仅体现了他们对文化事业的重视，也反映出他们试图通过这些方式来增强国家凝聚力。
然而，有一些观点认为，即便如此，一直存在着江南地区与北方地区之间相互隔离的情况，这种地理上的差异限制了一个真正意义上的“大一统”。这种情况使得政治决策往往只考虑局部利益，而忽略掉全国范围内可能出现的问题。例如，当金兵攻破汴梁后（今开封），北方边疆失守，对整个国家造成极大的威胁，但是由于江南地区相对安全，所以没有引起足够的关注，加剧了地域间矛盾，使得整体形势变得复杂起来。
此外，由于当时科技水平有限，以及军事装备落后，加上内部矛盾不断积累，最终导致了两度亡国。这也许正是因为缺乏有效应对区域冲突的手段，以及对于全局性的治理能力不足，使得即便拥有如此庞大的领土面积和人口数量，也无法避免最终走向衰败。
最后，从国际关系角度分析，不同时间段下的战争频率及战略选择也是影响评判的一个重要因素。在一次又一次与邻近民族或其他帝国交战中，无论是北方还是南方，都不得不面临着如何平衡国内与国防资源的问题。一旦处理不善，就会导致整个国家陷入危机状态，因此这部分可以作为判断是否达到“大一统”的另一种标准之一。
综上所述，尽管存在诸多挑战和问题，但从历史发展轨迹来看，可以说Song dynasty 是非常接近“big unity” 的阶段，它们努力建立起一个超越地域差异的人类社会秩序。但要完全称之为“big unity”，或者说是在所有时间点都是这样，那或许还有待进一步考证，因为每个时代都有它独有的困难需要克服。
