辽金未入正史之谜：历史记载与朝代认同的交织
在中国历史的长河中，辽金两代虽然有着重要的地位，但它们并未被列入正史。这个问题引发了学者的广泛探讨，而解释这一现象的原因却是多方面且复杂的。
政治因素
辽金未入正史的一个主要原因是政治上的考虑。在宋朝时期，由于辽、金两国都是敌对势力，其统治集团之间存在深刻的矛盾和冲突，因此不可能出现这样的记录。此外，当时的大臣如司马光等也因为其反对南宋与北方联姻而遭到排斥，这些都导致了后来的历史记载失去了客观性。
朝代认同与民族主义
从民族主义角度看，清人编纂《资治通鉴》的时候，他们更倾向于强调汉族文化和中华民族的一致性，因此对于非汉族政权如辽、金等进行了忽视或贬低。这一立场体现出了一种明显的朝代中心论，即只有那些承继汉文化传统的政权才值得被重视和记录。
历史评价标准
当时人们对于“正史”的定义很严格，它们必须符合某些特定的政治、文化甚至道德标准。由于辽金政权在这些方面并不完全符合这些标准，所以他们不适合被收入正史。例如，辽国以女真族为主体建立，唐太宗曾经称它为“夷狄”，这就直接影响到了它作为一个国家所能获得的地位。
编纂过程中的偏见
编撰《资治通鉴》的司马光及其后来者，在编写过程中往往带上了自己的价值观念和偏见。他认为，只有那些能够维护社会秩序并推动文明发展的事业才应该被记录下来。而他眼中的文明发展是基于儒家思想，与异族政权难以相容，因而自然将其排除在外。
社会心理因素
社会心理上，对于异质群体特别是边疆地区居民的心理隔阂也是一个重要因素。在那个时代，有许多人认为异族即使掌握了王位，也不能真正地成为“皇帝”。这种歧视性的态度必然影响到对他们统治期间事件进行记录的情况，使得关于他们的一切事迹都不再具有可信度，从而导致它们不被列入正式历史记载中。
文化遗产与身份认同
最后，从文化遗产和身份认同角度分析，尽管在当时有一些书籍提及过辽、金，但是由于这些书籍流传极少，而且受限于地域，不足以形成一种普遍接受的事实。这意味着尽管存在一些资料，但没有形成足够广泛共识来确保它们进入正史范畴。因此，这也间接地说明了为什么直至今日，我们仍然无法找到完整且公允地描述辽金两代故事的地方。
标签： 中国古代时间最长的朝代 、 中华五千年历史表 、 元朝是怎么被灭的 、 明朝 明细表 、 中国历史朝代公元对照简表
