在中国历史上，清朝是最后一个封建王朝，其兴衰历经数百年。其中，雍正和乾隆两位皇帝之间的关系则是一个值得我们深入探讨的话题。他们不仅是同辈兄弟，更是在位期间存在着显著的政治差异，这种差异最终影响了乾隆对雍正的一系列看法。
首先，我们需要了解两人在位时期的情况。雍正继承了其兄长康熙的大业，在位期间，他进行了一系列改革，如整顿官僚体系、抑制豪强势力、加强中央集权等，这些措施使得国家政治稳定而繁荣。不过，由于他的统治方式过于严厉和专横，不少人开始对他产生了疑虑。
乾隆登基后，即便面临外患如准噶尔部落不断侵扰以及内忧如各地农民起义等问题，他依然希望以自己的统治方式来巩固和扩大清朝的版图。但由于他年轻且性情多愁善感，对待政事往往缺乏冷静和果断，因此很多时候会因为小事情就心烦意乱。这一点与他的父亲雍正在位时所表现出的坚决果敢形成鲜明对比。
此外，尽管二人都有极高的地位，但他们的人格魅力却迥然不同。雍正被认为是一个理智且务实的人，而乾隆则更注重享受生活，对艺术文化有着浓厚兴趣。他喜欢诗词书画，并且在宫廷中设立了一系列艺术机构，以此来培养人才并推广文化。在这一点上，也可能让他对于自己父亲那个时代严肃而简朴的生活态度感到不满或许还有几分遗憾。
再者，从历史文献中可以看到，当时社会上流传着许多关于二人的谣言，其中包括一些并不真实的情节，比如说有一些故事将两人的关系描述为极端恶劣甚至是“父子相残”。这样的传闻自然会影响公众的心理状态，让人们产生一种对于两个皇帝之间必然存在深仇大恨的情绪反应。而这也反映出当时社会对于君主形象塑造的一种普遍需求，即通过制造这种敌意来增加君主威信或者其他什么目的。
最后，还有一个角度要从心理学角度去分析，他们作为两个不同的个人，他们各自的人格特征，以及生长环境、教育背景都会对他们未来的行为产生重大影响。例如，某些家庭成员间可能因为嫡庶之争或者其他原因导致亲子间出现矛盾，而这些矛盾很难彻底解决，只能慢慢积累，最终爆发出来。如果从这个角度去理解，那么“为什么”变成了“怎么样”，变得更加复杂起来，因为它涉及到个体心理发展史的问题，而不是简单的一个因素导致另一个因素这样简单直接的问题。
总结来说，“为什么”讨厌“谁”，实际上是一道迷宫式的历史问题，它包含了家族恩怨、个人品质、政治斗争以及时代背景等多方面因素，是一件既复杂又微妙的事情。在追求真相的时候，我们应该全面考量所有可能影响结果的情境，每一个细节都是揭开这道谜团中的重要线索之一。
