政治体制与中央集权
在政治体制上，清朝采取了严格的中央集权制度，而明朝虽然也有类似的制度，但随着时间的推移，它变得越来越松散。明末时期，即位年轻且不谙国事的皇帝，如崇祯帝，其统治手法更多地依赖于御史台和地方官员，这导致了权力分散和效率低下。在清初，康熙、雍正等一系列能干而有远见卓识的皇帝通过改革提升了中央集权，使得国家政局稳定，有利于国家长期发展。
经济基础与社会结构
经济基础是任何帝国主义强国不可或缺的一部分，而在这一点上，清朝并没有显著超越明朝。尽管清初由于南北战争后的恢复以及对外扩张取得了一定的经济成就，但其长远发展却受到自身民族政策和封建土地所有制限制。例如，对汉族百姓进行屠杀、驱逐，以及维持封建土地制度，都限制了社会生产力的发展。此外，由于人口稀少地区如东北被大量汉族移民入侵，一方面加剧了资源竞争，一方面也促使政府不得不投入大量资源以维护边疆安全。这两者都影响到了整个社会结构，并未形成像满洲人所希望的一种“纯净”的民族身份。
文化交流与思想进步
文化交流对于一个帝国来说至关重要，因为它能够促进思想上的开放性和创新能力。而在这方面，清末渐趋守旧，与开启时代大门相比，更偏向于回避变革。反观明代，当时虽然存在过一些排斥异端思想的情绪，但整体而言，在科学技术、艺术创作等领域表现出较为开放的心态。此外，从朱元璋到万历皇帝，不乏重视科举考试，以此选拔人才进行行政管理，这样的政策有助于激发群众学习知识的热情，同时也推动了文化教育水平的大幅提高。
军事实力与边疆防务
军事实力是一个国家强弱的一个重要指标。在军事装备和训练体系上，清初虽然拥有先进武器，如火器，但是随着时间推移，他们开始忽略现代化建设，将注意力更多集中在传统武术训练上。这导致他们失去了应对新型战争挑战的手段。当面临日益增长的地主阶级领导下的抗英斗争及后来的太平天国运动时，他们发现自己无法有效应对这些内部矛盾，并最终造成了一系列失败的情况。
外交策略与国际地位
最后一点要考虑的是外交策略。从某些程度上说，比起其他多个欧亚大陆帝国来讲，无论是在经典意义上的“文艺复兴”还是早期现代工业革命阶段中，“中国”作为世界舞台上的角色扮演者都显得有些落后。不过，在17世纪晚期到18世纪早期之间，大约是从顺治年间到乾隆年间期间，那么中国确实在一定程度上实现了一定的国际领土扩张，并且达到了自己的鼎盛时期。但是这种情况并不能持续下去，最终仍然因为内忧外患而走向衰退。在这样的背景下，我们可以看到即便是在同一片区域内，也可能会出现不同的命运轨迹，而不是简单地认为某个王朝总是一直都是落后的状态。
