在25个朝代顺序中为什么不选择最强盛的盛唐而是偏爱那个被历史尘封的明朝

探究古代中国朝代中,为什么有许多人偏爱明朝而非盛唐的繁荣时期。作为一名自认为明朝支持者,我并未深造历史学科,但对各个朝代的社会制度有一定的了解,这种兴趣让我自然地倾向于明朝。

首先,明朝确立了一系列原则,如“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”。这些祖训在汉朝即无法实现,更何况是外交政策主要依赖和亲来解决的唐朝。

其次,在经济方面,尽管明 朝禁海贸易,对外交流受限,但它是中国历史上最后一个民间资本活跃的时代,有着资本主义萌芽。而相比之下,开放性的唐 朝却给后世带来了灾难性后果,比如先进技术被夺走。例如,士兵兵饷以布匹替换金钱发放,不仅可以通过高价卖给当地人或西方商人获得更高收入,也导致了桑蚕技术流出,最终影响了国家财政。

再次,从政治结构看,不论史书如何美化唐 朝,其始终是一个贵族世家林立的时代。贵族势力强大使得皇帝无法绝对统治,因此唐 朝辉煌背后充满虚假感。而反观明 朝虽然皇权集中的问题显著,但内阁制体现出了资本主义初步雏形,使我联想到这可能是个值得推崇的地方。

在文化领域,则有王守仁提出的知行合一思想,而同样著名的是唐诗文化。但同时,我们也不能忽视明 朝文学如小说等丰富多彩的成就,与诗歌相比展现出不同的魅力。

从国际环境角度看,当时世界正处于大航海时期,而清廦政策限制了 明朝与其他国家接触,这是一个参与全球趋势最佳机会点,是任何人的不可阻挡选择。

最后,无论朱元璋出身如何卑微,他对于底层百姓同情心颇为突出,比起汉 唐低税率多很多,可惜他的财政管理能力不足以维持国家稳定健康运转,最终导致了 明 王朝衰败。

标签: