为什么人们偏爱明朝的著名官员而非盛唐时期的强盛

探究为什么人们偏爱明朝而非盛唐时期的繁荣,需要深入了解历史的每一个角落。作为一名自称“明粉”的普通读者,我并非专业历史学家,但对各个朝代的社会制度有一定的了解,这让我自然而然地倾向于欣赏明朝。

首先,明朝确立了一系列独特的原则,如“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”。这些祖训在封建时代中极为罕见,而汉朝即使有封狼居胥之策,也无法完全实现这一理想。而唐朝虽然依赖和亲来维持外交政策,却未能制定出类似的强硬态度。

其次,在经济领域,尽管明朝采取了禁海令,对外交流受限,但它是中国历史上最后一个民间资本蓬勃发展的时代,这种资本主义萌芽在后世产生了重要影响。相比之下,唐开放但也导致技术流失给后世带来了严重后果。例如,由于士兵领取的是布匹,而不是金钱,因此他们可以通过高价出售布匹获得更高收入。这一现象最终导致了桑蚕技术被西方人获取,从而打破了士兵收入来源,使得士兵离心离德,最终影响到东西方贸易关系。

再次,我们必须承认,即便历史书籍美化了唐朝,其实是一个贵族世家林立的时代。这种情况限制了皇帝的地位,使得唐帝国看起来辉煌却并不稳固。在灭亡后的五代十国时期,这种贵族统治成为它们覆灭的原因。而相对于此,尽管明 朝也有许多不足,比如集权过度,但是在内阁制作用下,有所谓资本主义雏形出现,让我这样的读者感到充满期待。

然而,明 朝也犯下了一些致命错误,如允许商人子弟参加科举考试(这是东林党崛起基础),士农工商税收分离(导致土地兼并与国家财政危机),以及重文抑武(削弱军队战斗力)。

从文化角度来看,不仅唐诗璀璨,还有其他文化成就如小说等,与之媲美。在突破性方面,无疑是由王守仁提出的知行合一思想让人信服。

在国际环境中,如果清晰看到大航海时代,并且能够主动参与,那将是最佳时机。这也是汉民族参与世界大势的一个黄金时间点,对任何人来说都是不可阻挡的事实。

最后,我们不能忽视朱元璋,他的一些决策虽然奇葩,但是他对底层百姓同情心很强,比如农民税三十抽一还不到低很多。但他的财政管理能力有限,只会降低官员俸禄,将吏定死岗位上,将商税设定过低,这样国家难以健康运转,最终导致 明 王朝走向衰败。

标签: