在遥远的古代，中国大陆上曾经有过两个被称为“辽”和“金”的强大的民族政权，它们分别建立在今天东北地区和中东部地区。然而，这两个民族政权在中国传统的正史记载中却被忽略了，而是被后来的明朝政府所编撰的一部官方正史——《明史》所取代。这一现象引发了人们对历史真相和记载选择背后的政治原因、文化差异以及社会价值观念等多方面的问题探讨。
历史分裂与国家认同
从地理位置上看，辽国和金国都是建立在当时汉族文化圈以外的地方，其主体民族并非汉族，这对于当时统治着华北平原的大宋王朝来说，无疑是一个威胁。因此，在战争爆发之后，辽国最终灭亡，其领土则分割给了南宋。而金国虽然以其军事力量击败了西夏，并且一度成为整个华北乃至整个中国的心脏地带，但它的存在也让后来的人们感到困惑，因为它既不是汉人，也不是满洲人的国家。
政治考量下的记载选择
为什么会出现这样的情况呢？这是因为，当时的官僚体系非常强调中央集权，因此那些能够维护中央集权稳定的记述自然更受青睐。南宋末年，即位不久便面临元朝入侵的情况下，为了巩固自己对内外政策的地位，对于过去发生的事情进行重新评价变得尤为迫切。当时的人们并不需要去记录那些已经消逝或是即将消逝的事物，而是更加关注如何才能使自己的政权得以延续下去。
文化差异与身份认同
此外，从文化角度出发，我们可以看到，那些来自蒙古、契丹等少数民族形成的小型王朝，他们对于中华文明可能没有深刻了解或者参与其中，他们之间缺乏足够的情感联系，这种情感上的隔阂导致他们无法进入那样的历史叙述之中。在这种背景下，不难理解为什么这些小型王朝最终不会被纳入到中华文明中的主流叙事之中。
价值观念变迁
随着时间推移，当今社会对于不同种族、不同信仰以及不同的生活方式都持开放态度，但是历史学家仍然面临着如何公正地回顾过去的问题。在这个问题上，没有一种普遍接受的手段，可以完全解决这一争议。不过，一点可以确定的是，要真正理解一个时代，就必须尽可能全面而客观地接触到那个时代所有相关信息，不要仅仅依赖于某个特定群体或阶层的声音。此外，对于那些长期以来被忽视的声音，我们应该保持敏感并尝试去理解它们所代表的是什么，以及它们对我们今天世界产生怎样的影响。
总结：
通过分析《明史》的编撰过程及其背后的政治考量、文化差异以及社会价值观念变迁，我们可以更好地理解为何辽金两代未能列入到传统中文正史之中。这不仅是一次对过去事件重建真相的尝试，更是一次反思我们自身认知边界及偏见，以及如何超越这些限制来构建一个更加完整而丰富的人类知识体系。
