明朝经济基础和社会结构
在明朝，农业是国民经济的主体，农民占据了社会总人口的绝大多数。由于土地制度主要以田赋、丁税为主，农民往往无法拥有足够的土地来保证自己的生活需求，因此很多人只能过着半耕半读或完全依赖于务工的手段来维持生计。这种情况导致了大量的人口流离失所，最终形成了一种名为“游手好闲”的现象，即人们不愿意从事任何劳动，只想享受零花钱，这也加剧了社会上的贫困问题。
清朝对农业生产政策调整
相比之下，在清朝时期，对于农业生产进行了一系列改革，如实行“均田制”，即将所有土地平均分配给农民，以此减少地主阶级对农民剥削。另外，还推行了一些利益分配政策，比如增加征收租金、税款等。这一系列措施虽然有助于缓解一些贫富差距，但同时也带来了新的问题，如官府对于国家财政收入的要求越发严格，加重了普通百姓的负担。
商业发展影响城市居民生活
在明末清初，由于商业活动日益活跃，一些城市开始出现繁荣景象。在这些城市中，不同职业的人们各自寻找生计机会，他们有的成为工匠、商贩，有的则是书吏或者文人的身份。但这并不意味着每个人都能获得稳定的收入，有许多人仍然处于贫困状态，尤其是在自然灾害频发的情况下，他们更容易陷入深度贫困。
社会结构变化与人民生活水平提升
随着时间推移，在清代后期，由于中央集权加强、法治建设得到进一步完善以及科技进步等因素影响，一部分城乡居民开始逐渐摆脱传统低下的生活水平。例如，大批士绪参加科举考试而进入仕途，或许有些成功者能够通过科举考取高位官职，从而提高自身及其家庭成员的地位和经济状况。但并非所有人都能参与到这样的机遇中去，更广泛的人群依旧受到贫困所苦。
两代人的意识观念差异
最后，我们不能忽视的是文化心理层面的改变。在明朝时期，儒家思想占据支配地位，而在清代，则出现了更多多元文化交流和启蒙思想传播的情况。这种观念上的转变使得一些知识分子开始思考如何改善人民生活的问题，但这一切都是基于他们个人的理解和能力范围内，并且并没有引起根本性的改变，对真正解决深刻根源中的穷与贫问题作用有限。此外，与之前相比，晚清的一些新兴力量如太平天国运动及其他反抗政府腐败行为，也显示出当时某些阶层试图通过革命手段改变命运的事迹，但最终未能达到预期效果。
综上所述，无论是明还是清，每个时代都有其特定的历史背景和社会条件决定着普通百姓是否能够摆脱穷愁。这两个时代虽然存在一定程度上的不同，但共同点也是很显著的，那就是无数普通人为了生存而不断努力，同时又因为种种不可控因素（如自然灾害、政治动荡等）被迫继续经历艰难曲折。
