辽金隐匿的历史：探究为何未被列入正史
在中国历史的长河中，辽金两代虽然有着显赫的统治地位，但却未能被正式收入《资治通鉴》和《宋史》等正史之中。这种现象引发了学者的广泛关注和深入探讨。本文将从不同的角度分析辽金为什么不列入正史，并尝试找出其中可能存在的原因。
辽金政权与中央集权国家
辽金政权建立在边疆地区，其政治、经济结构与汉族中心型国家相去甚远。这使得当时的编纂者对于其记载可能持有一定的偏见或忽视，从而影响了其被纳入正史的事实。
辽金历史记录不足
由于辽朝及后来的金朝主要是由契丹人、女真人及其他民族组成，其文化传统与汉族不同，这也导致了对他们历史的一些忽视。此外，由于战争频繁，许多重要文献遭受破坏或流散，使得对这一时期进行全面研究变得更加困难。
编纂《资治通鉴》的观点局限
司马光主编《资治通鉴》，他倾向于以儒家思想来评价历代君主。然而，辽朝及之后的 金朝并非完全符合儒家的理想国制，因此在评价这两个王朝时，他可能会给予较少关注或批判性评价，这种观点上的局限性影响了它们是否能成为正史的一部分。
政治斗争中的选择性记述
当时社会上存在着强烈的地缘政治竞争，以及各个势力间为了维护自身利益而进行选择性的记述。因此，不同势力的书写材料并不全都是客观公允，这种情况下，对某些政权如辽、金缺乏支持者或者没有足够的人物力量推动其加入到官方记载中去。
正史编纂目的与价值取向
正史通常旨在表彰那些能够代表中央集权国家特质和儒家道德规范的人物和事迹，而不是单纯地记录所有事件。在这样的价值取向下，即便是具有重要意义的东北亚地区，也可能因为缺乏这些特质而不被选定作为要包含在内的大事纪录之一。
后世修订与评估标准变化
随着时间推移，对于“什么是‘合适’的帝王”、“如何定义‘成功’”等问题，有不同的答案产生。这就意味着，在后世重新评估当时帝王的时候，他们所采用的标准也会发生改变，因此即使是在过去已知的事实面前，也会有新的解读出现，以此来反映时代变迁的心态转变。
标签： 明代帝王顺序表及在位时间表 、 朱元璋一生简历 、 明朝 关系图 、 历史上真实的靖康之耻 、 朱瞻基死前对孙若微说的话
