在中国历史上，隋朝和唐朝是两个非常重要的时期，它们分别代表了中古时期的高峰。两者都是由北方少数民族建立起来的中央集权国家，对后世产生了深远影响。那么，我们如何来评判这两个朝代哪个更为强盛？今天我们就来探讨这个问题。
首先，我们需要明确的是，历史评价往往基于对当时社会、经济、文化等多方面因素的综合考量。从一个宏观角度看，隋炀帝统一六合的大业无疑是一个巨大的成就，但它并不是没有代价。在他的统治下，为了维持中央集权制度，他采取了一系列措施，如重建长城、兴修水利工程以及改革税制等，这些都消耗了大量的人力物力。
相比之下，唐太宗李世民继位后实施贞观之治，这是一段极其繁荣和稳定的时期。他不仅巩固了国家政权，还进行了一系列政治上的改革，如设立三省六部体系，加强中央集权，以及提倡儒学以加强士人阶层对于政府管理体系中的作用。这一切都为唐朝提供了良好的发展基础。
在经济领域，隋炀帝大规模建设运河项目，如开凿南水北调大坝，是推动农业生产和商业发展的一次巨大的投资。但由于技术水平有限导致许多工程效率低下，并且对环境造成严重破坏。此外，由于军事征服所需财富消耗过快，使得国库空虚，最终导致他的统治结束前夕出现严重财政危机。而唐朝则在李世民之后继续保持稳定增长，其经济实力远超过隋末之前的情况。
文化方面，无论是在文学艺术还是科举制度上，都有着显著的差异。唐代诗歌如“王维”、“杜甫”等人的作品，不仅展现出极高的艺术水平，也体现出人民生活水平提高与文化传播扩散的情况。而隋文初年虽然也有文学创作，但受限于短暂而残酷的手段建立帝国，以至于真正能够代表整体文化风貌的话语还未形成完整系统。
再者，从科技创新来说，当时已经有一些新技术被发明或改进，比如铸造技术、丝绸制造工艺等，这些都有助于提升生产效率和产品质量。但要说哪个时代更加突破性地推动科技进步，则仍然存在争议，因为每个时代都有其独特的情景背景使得科技进步不同程度地受到限制。
最后，在国际关系方面，由于当时周边诸国较弱，没有太大的威胁，所以双方都不需要像其他时候那样频繁战争应付外患。但从实际行动看，即便如此，只要考虑到国内形势及周边环境，那么可以认为随着时间推移而逐渐增强自身实力的国家（即唐）会拥有更多优势去处理各种外部挑战，而另一方可能会因为内部矛盾或者防御不足而难以长久保持领土完整。
总结来说，从政治、经济、文化各个方面分析，可以认为尽管隋炀帝在一定程度上实现了政治上的集中化，但是由于资源消耗过度及内忧外患最终无法持续；相反，李氏家族特别是太宗贞观之治期间通过一系列政策措施成功巩固并扩大了国家力量，使得汉族重新掌握中心位置，同时促成了中华文明史上的辉煌篇章。因此，从历史比较来看，可以断言：在整个中古早期阶段中，“谁”的国力更是鼎盛应该指向的是那位称职主持“天子家”的——李世民领导下的唐朝。这不仅因为他卓越的心智与决策能力，更因为他的贞观十年的施政效果持续带给后来的历届皇帝及其臣子们宝贵经验，为他们后的行为提供坚实依据。在这种情况下，将其视为最为成功的一个纪元是不足为奇的事情。如果用现代词汇表述，“哪个厉害”，答案就是很清楚——“正宗”。
标签： 常遇春善终了吗 、 明朝朱棣在位几年 、 朱瞻基最爱的女人是谁 、 慈禧的带刀侍卫都有谁 、 朱厚照之后谁继位了
